??? 设为首页 加为收藏 我要留言 ????
???
论?文
资?讯
?学术新闻|教育资讯
?高校新闻|热点新闻
论?文
职?称
本科论文|职称论文
硕士论文|博士论文
论?文
发?表
哲学政法|社会科学|经济财政|科教文艺
基础科学|医药卫生|农业科学|工程技术
? ?
·2011SCI收录药学期刊影响因...
·1978-2010年中国传媒经济理...
·SCI检索常识:SCI和SCIE区...
·《理论探讨》杂志社
·《兰台世界》杂志社
·[图文]上海行政学院学报杂...
·什么是Ei、SCI、ISTP、ISR...
·《江汉论坛》杂志社
·《混凝土》杂志社
·[图文]中共银川市委党校学...
·中华系列医学刊物常用规范...
·期刊的若干常识
? ?
·启蒙辩证法对启蒙的拯救释...
您当前的位置:中国学术论文资源网论文与职称优秀范文 → 文章内容
启蒙辩证法对启蒙的拯救释解
作者:中国学术论文资源网??来源:本站整理??发布时间:2013-11-29 17:08:10

减小字体 增大字体

在此值得注意的是,法兰克福菲希尔(Fisch-er)出版社于1986年出版的《启蒙辩证法》,添加了一篇由哈贝马斯为该书所作的附录,哈贝马斯在该文中继续坚持之前他对该书所作的批判。正如肯特所言,哈贝马斯的附言是《启蒙辩证法》在德国所处境遇的重要因素②。哈贝马斯的这一解读方案已遭到多数学者的诟病。例如,兰伯特?楚德瓦特指出哈贝马斯对《启蒙辩证法》的解读特别是“对自然的回忆”的解读是错误的,主要原因在于他并没有认真阅读该书的第一章[4];马丁?杰和马克?戴维尼均指出这样的解读主要是为构建交往行为所需[5-6]。尽管如此,他的解读方案仍被多数理论家所继承,例如本哈比、维尔默、霍耐特等。诚如霍耐特所言,哈贝马斯的解读主导了对《启蒙辩证法》理论成果的讨论[7]。如果仅仅粗略浏览全书,我们可能也会得出与哈贝马斯相同的结论。然而,通过比较《启蒙辩证法》1944年版与1947年版的差异,我们发现在1944年版中并没有如哈贝马斯所论述的那样悲观,它呈现给我们更多的是如其本来的正标题《哲学残篇》所描述的那样只是一些有待完成的残篇,例如前沿结尾保证在下一步着作中将向我们呈现一种“文化工业的肯定方面”,并且《文化工业》一章也写道“未完待续”③。这主要是由于“如何拯救”的逻辑在两位作者心中一直悬而未决。在随后几年中,霍克海默和阿多尔诺继续关注一种辩证法的肯定理论,即解释对启蒙的拯救如何能够完成[1]810。正如施密特所言,对《启蒙辩证法》的任何阅读如果没有意识到它的论证的未完成性便会冒着误解作者企图的危险。因此,对任何忠实于霍克海默和阿多尔诺所开始的课题的人来说,最好的发问起点是:启蒙如何能够被拯救[1]835?只有这个问题被厘清之后,我们才有可能回答《启蒙辩证法》是否是一部彻底的悲观主义着作。在此,我们只想指出哈贝马斯对《启蒙辩证法》否定性的解读使得该着中所论述的拯救逻辑无法能够合理地被论证。沿着哈贝马斯的解读模式,人们只能对这种拯救的逻辑进行两个可能的重构。第一,美学化的重构。如若霍克海默和阿多尔诺所阐发的“对自然的回忆”思想仅仅是一种非理性的模仿逻辑,那么由他们对同一性逻辑背后所蕴含的权力因素的分析来看,这种模仿的逻辑必定是这种统治性的逻辑的反面,它能够使主体允许“外在的感觉印象和它内在的经验状态平等与自由地交流”,人与自然因此而处于一种非压迫状态。因此,霍耐特认为这是一种“审美的自我认同性模式”,它们构成了《启蒙辩证法》历史哲学分析模型的规范性基础[8]。但问题是,这种审美自我如何能够肩负起现代性批判的规范性基础?显然依赖一种美学化的自我根本无法承担批判的规范性基础的使命。霍耐特最后也不得不否定这种可能性,认为它缺乏社会性维度[9]。最终,从审美乌托邦中寻找自己出路的《启蒙辩证法》被认为仅仅是浪漫主义的再度回归,然而这条路径现在已经被认为“终止了”[10]。第二,精神分析式的重构。马尔库塞的解读佐证了这种重构的可能性。在《爱欲与文明》中,对“自然的回忆”主要是指对记忆的解放,这种“自然”主要是“往日的幸福体验”,因而对它的追忆就具有了对现实原则的一种批判作用,即重新发现的过去提供了一种现在正受到禁忌的批评标准。在马尔库塞看来,一旦这种记忆被解放,个体受压抑就不再是合理的事了[11]8。与此相对的就是忘却,它是“长期而可怕的经验教育的结果……是一种保持屈从和克制的心理机能”。所以,忘却根本不是战胜困难的力量。因此,马尔库塞认为“思想的一个最崇高的任务就是反对屈从时间,恢复记忆的权力,把它作为解放的手段”[11]153。

社会学心理学的解释路向确实在早期批判理论中扮演了重要的角色,但是当批判针对整个启蒙运动的历史时,这种分析就已经脱离在经验研究范围之外了。另外一个不可忽略的事实是,随着批判理论在20世纪40年代的转向,霍克海默和阿多尔诺已经放弃了这一研究路径。在下文中,我们将具体指出这两种可能的重构模式与阿多尔诺的思想均不一致,这种不一致性促使我们必须远离哈贝马斯的解读模式,重新澄清《启蒙辩证法》中作者所力图呈现的拯救逻辑。之所以选择以阿多尔诺而非霍克海默为参照系,主要原因在于阿多尔诺早年与晚年对这些方面的论述较多,并且他的论述始终保持着一致性。二对第一种重构模式的反驳来自阿多尔诺对艺术与哲学的划分。在阿多尔诺看来,艺术的审美经验根本无法承担现代性启蒙自我拯救的重任,启蒙的自我拯救只能依赖于思想的自我反思。一种真正的审美经验只起着一种踪迹的作用,我们通过它只能认识到非同一性逻辑在现实中的可能性,但是它却绝不能被等同于哲学的理智经验(geistige Erfahrung)①。因此,把《启蒙辩证法》中的拯救逻辑归入审美拯救的尝试,首先就混淆了哲学的理智经验与审美经验的差异。哲学的理智经验与艺术的审美经验在阿多尔诺看来是两个完全不同的概念,不能被混淆和等同。阿多尔诺所谓的哲学的理智经验是对经验论与唯理论的双重批判,它既不是经验论意义上对直接的感觉印象组合的结果,也不是唯理论意义上从主体自身出发所建构的知识的绝对基础。他认为这种经验概念无法直接通过下定义的方式给出,只有通过具体的阐述过程才能被揭示出来。也就是说,它需要哲学反思的中介才能理解。因此,我们决不能把它理解为生命哲学中的生命体验(Erlebniss)过程,阿多尔诺是明确反对这种直接性的生命体验的②。在此意义上,他的经验概念与黑格尔的更为接近,只不过少了绝对作为起点和终点。黑格尔认为经验是意识自身的辩证运动,是意识自身与自身相比较后的矛盾的产物[12]67-68。例如,在感性确定性阶段意识的经验以个别存在的直接性作为真理,但是它的辩证法运动却揭示出普遍性才是它的真理,由此意识便从感性上升到知觉,经验也由此发生变化,对象也因此发生了变化,它由前一阶段单纯的直接性存在变成了由诸多特质组成的单一存在物。因此,科耶夫曾准确地指出黑格尔的经

[1]?[2]??下一页

∷∷温馨提示∷∷
????中国学术论文资源网致力于学术杂志信息整理收录和365足球体育_体育比分365吧_365体育开户网,本站非杂志社编辑部官方网站,询稿件的
朋友可以直接联系杂志社的编辑部。如果贵杂志社不希望我们收录您的期刊信息
请致信:lunwenziyuan@126.com
本站地址:http://www.lunwenziyuan.com
更多期刊1:http://www.lunwenziyuan.com/Announce.Asp?AnnounceID=22
更多期刊2:http://www.lunwenziyuan.com/Announce.Asp?AnnounceID=24
  
∷∷联系我们∷∷
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 网易微博
发表咨询QQ:153723958(赵老师);1191408956(郭老师) 客服电话:027-81829289(365足球体育_体育比分365吧_365体育开户网咨询);18971035875(建议投诉) 365足球体育_体育比分365吧_365体育开户网信箱:lunwenziyuan@126.com [ 数据载入中... ] [返回上一页] [打 印]
上一篇文章:哲学视野的核心意义
下一篇文章:谈经济学哲学私有财产理念
∷相关文章评论∷    (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) [更多评论...]
?
我要留言 | 服务介绍 | 核心目录 | 教育资讯 | 学术新闻 | 学者面对面 | 中国学术论文资源网
我们提供论文发表 发表论文 论文365足球体育_体育比分365吧_365体育开户网 发表文章 教育论文发表 科技论文发表 经济论文发表 医学论文发表 社科论文发表 北大核心论文发表 学报论文发表 CSSCI论文发表
文学论文发表 法学论文发表 计算机论文发表等服务,或进入论文发表交流论坛 沟通交流心得,或进入 论文发表 期刊汇总
查看期刊信息文章只代表作者观点,并不意味着本站认同,部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构;若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知:lunwenziyuan@126.com
客服中心:咨询QQ:153723958(赵老师)1191408956 (郭老师)总客服电话:027-81829289 信箱:lunwenziyuan@126.com
版权所有 :武汉艾杰文化传播有限公司 苏ICP备12057305号-1
开元棋牌登录不上去